לא הבנת אותי, אנסה לדייק את הניסוח שלי,
אני חושב שישנה משיכה ברורה מצד הבוקיז דווקא על ברוקלין שמכוונת למהמרים מקצוענים, כי אני ואתה יודעים שמה שרשמתי בתחילת האשכול, זה שכל מהמר מקצועי/כבד יחשוב בדרך הזו וילך כמעט באופן אוטומטי על ברוקלין:
נתון מעניין וקצת קונספירטיבי, ברוקלין נוצחה ע"י דנבר בחוץ בתוצאה 101-93, כאשר אירווינג שיחק וקלע 17 נק', הליין לאותו משחק היה דנבר 8-, מה עם קונספירציית הזיגזג כאשר קבוצה מנוצחת בחוץ בדרך כלל מנצחת בבית לאחר מכן? ולמה עכשיו רק 3- כאשר ברוקלין עוד ללא אירווינג אתם שואלים? וואלה גם אני.., אבל תדעו שהכל ידוע לבוקיז, לפעמים זו מלחמה פסיכולוגית של ממש, הם חושבים על כל פרט שיכול לבלבל אתכם, לפי דעתי הכל מצביע על משיכה אחת גדולה על ברוקלין בכדי למזער נזקים כאשר 90% מהציבור עם דנבר ורוב הכסף עליהם וכך גם חשבו שיהיה מלכתחילה, אני חושב שאם האנליסטים היו מוציאים ליין גבוה יותר, מבחינה פסיכולוגית, זה היה מושך אפילו יותר אנשים לשים את כספם על דנבר, כך שאולי היה עדיף להם להוציא את הליין המוזר ולטשטש את מה שבאמת הם חושבים שיקרה שזה ניצחון חוץ משכנע.
משחקי הליין של הבוקיז נועדו למהמרים הכבדים שמשקיעים הרבה כסף, המהמר הממוצע, תמיד ילך עם הלב/רגש או על הפייבוריט כמעט באופן אוטומטי.
לכן, באשכול, עברתי ישירות לפן המקצועני, ששם באמת שלא מצאתי סיבה לליין מינורי שכזה, אישית הערכתי את הליין עוד שלשום ב- 10 נקודות לפחות על פי נוסחה דיי מדוייקת שמשמשת אותי לאורך השנים.
לגבי האקסטרה נקודה, רוב הציבור עם דנבר זה נכון, כמו גם הכסף ולכן עלה בנקודה, אך מה שבאמת חשוב, זה הליין ההתחלתי שהוציאו הבוקיז ואליו אני מתייחס.
לגבי זה שאם היה יוצא 5 או 6, זה לא היה משנה את העובדה שהכסף עדיין על דנוור, אך מצב שכזה הוא לא היה "מחשיד" עבור מהמר מקצועי מבחינה פסיכולוגית, אז המהמר המקצועי היה הולך עם דנבר או לחלופין היה מדלג על המשחק.
בכל אופן, מקווה שהבהרתי את הנקודה
